Om het succes van "zuilvormige" strategieën te beoordelen, moeten we ze beschouwen in de context van strategische doelen, en niet alleen in territoriale winsten, noch in de vorm van de aanvalsroutes; hierin is hun plaat beslist gemixt . De reden waarom we strategische doelen moeten overwegen, is omdat de manier waarop u "zuilvormig" definieerde een beetje tautologisch is. Aangezien de twee voorbeelden van zuilvormige strategieën campagnes waren met terreinwinst in de vorm van een "kolom", wat als deze campagnes mislukten en de vorm niet "kolomvormig" was - zijn deze dan per definitie niet langer kolomvormig?

Laten we het succes van zuilvormige versus niet-zuilvormige acties in China vergelijken door ze in de context van hun doelen te plaatsen. In chronologische volgorde:

• Niet-zuilvormig , Noord-China: aanvankelijk was het doel om een ​​ buffergebied tot stand te brengen tussen China en Manchukuo, om de Chinezen te straffen voor het niet onderdrukken van anti-Japanse sentimenten, en hopelijk de uitvoering van het Mukden-incident te herhalen. In de richting van die doelen was het resultaat gemengd: toen de gevechten escaleerden, bleef Japan ongeslagen omdat het enorme strategische winsten boekte (zoals Taiyuan), maar tegen hoge kosten als je van mening bent dat dit de oorzaak is dat het grootschalige oorlog met China, die eindigde in een moeras. Maar als je oorlog met China als een uitgemaakte zaak aanneemt, is het vonnis: goed.
• Columnar , Shanghai / Nanjing: hoewel Japan naar Shanghai werd gesleept en het langer duurde dan ze wilden, slaagden ze erin de beste Duitse divisies die China had, en het succes in Shanghai betekende een gemakkelijke overwinning in Nanjing, de hoofdstad. Maar een ander doel, het afdwingen van een Chinese overgave, werd niet gehaald. Vonnis: redelijk .
• Niet-kolomvormig , Xuzhou: zoals behandeld in een andere vraag, was dit een verbindingsactie ter voorbereiding op de volgende aanval op Wuhan, en de vertraging en het onvermogen om Chinese troepen te omsingelen en te vernietigen, droegen in grote mate bij tot de pyrrusoverwinning later. Vonnis: slecht.
• Columnar , Wuhan: ondanks het veroveren en vasthouden van de stad en de omliggende gebieden voor de rest van de oorlog, de duur van de strijd en Japanse verliezen betekenden dat dit het begin was van een lange periode van patstelling, en Japan schakelde over op verdedigende en blokkerende acties. Het doel om het georganiseerde Chinese verzet in Wuhan te vernietigen, mislukte, aangezien de stad zelf niet werd betwist, aangezien de Chinezen zich terugtrokken zodra de stad dreigde te worden omsingeld. Vonnis: slecht.
• Niet-zuilvormig , kustgebieden: deze waren grotendeels succesvol in het weigeren van levering via de zuidkust van China, waardoor de bevoorrading van de geallieerden werd beperkt tot Indochina, Birma Road en The Hump. Oordeel: goed.
• Niet-zuilvormig , tussenstrijdige gevechten 1939-1944: ik sla hier veel inhoud over omdat de gevechten een patstelling, waarbij Japan het idee van een snelle overwinning opgaf en de focus verschoof naar Zuidoost-Azië (en uiteraard de Stille Oceaan), plus er waren geen opmerkelijke territoriale veranderingen. Geen van beide partijen was in staat om gedurende deze tijd de machtsbalans permanent in hun voordeel te verschuiven. Vonnis: fair.
• Columnar , Operation Ichi-Go: ondanks de dramatische territoriale veranderingen was het belangrijkste doel om vestigde een landaanvoerroute naar Indochina omdat de marine de oorlog in de Stille Oceaan ernstig aan het verliezen was. In deze beperkte doelstelling was het een succes. Oordeel: goed.

Het lijkt er dus op of strategieën zuilvormig waren of niet, geen invloed hadden op hun succes; er waren successen en mislukkingen, ongeacht of ze zuilvormig waren.

Wat betreft de theorie dat Japan succesvoller zou zijn geweest als ze zich hadden geconcentreerd op het dichter bij Chongqing komen, dat is moeilijk te zeggen omdat het een alternatieve geschiedenis is. Ik zal opmerken dat ze verschillende late pogingen hebben ondernomen, bijvoorbeeld in Changsha (net stroomopwaarts van Wuhan) en West-Hunan, waar als ze succesvol waren, wat ze niet waren, bracht hen dichter bij Chongqing. Hun mislukkingen waren grotendeels te wijten aan het feit dat ze werden besteed vanuit Wuhan, dat zuilvormig was, maar misschien meer, de locatie speelt een veel grotere rol in het succes van strategieën. In het nauwelijks verdedigde Noord-China en met steun van de marine in Shanghai behaalde Japan succes, ongeacht of er kolomstrategieën werden gebruikt, maar naarmate ze het moeilijke terrein van het binnenland binnentrokken, waren ze overbelast en liepen ze een groter risico op omsingelende acties.

Om een ​​opmerking te maken, Sherman's March to the Sea is wezenlijk anders dan stroomopwaarts naar Chongqing duwen, aangezien de eerste een hoofdletter is van de overwinning in Atlanta met een veilige bestemming (aangezien de Unie de zee beheerst), terwijl de laatste een niet-ondersteunde penetratie diep in vijandelijk gebied zou zijn, met een hoog risico op omsingeling en totale vernietiging in geval van mislukking. In plaats daarvan zijn Ichi-Go en Xuzhou meer equivalenten van de actie van Sherman, omdat ze betrekking hadden op het verbinden van aangrenzende salients.