Ik kwam dit tegen in het "Achtergrondgedeelte" van het Wikipedia-artikel Battle of Sinop.
Gevechten op zee tussen keizerlijk Rusland en het Ottomaanse rijk waren al weken aan de gang en de Ottomanen hadden verschillende squadrons de Zwarte Zee in gestuurd om te patrouilleren. Een van deze squadrons, onder Osman Pasha, belandde in Sinope, voegde zich bij het fregat Kaid Zafer dat deel uitmaakte van een eerdere patrouille en werd vergezeld door het stoomfregat Taif van een kleiner squadron. De Ottomanen hadden linieschepen naar Sinope willen sturen, maar de Britse ambassadeur in Constantinopel, burggraaf Stratford de Redcliffe, had bezwaar gemaakt tegen dit plan en er werden alleen fregatten gestuurd.
Ik heb hier een aantal gerelateerde vragen over. Hoe kan een natie "bezwaar maken" tegen de oorlogsstrategie van een andere natie? En waarom voldeden de Ottomanen? Dit leek een slechte zet te zijn, want tijdens de Slag om Sinop werden deze fregatten vernietigd door Russische schepen (waaronder 6 linieschepen ).
En waarom had Groot-Brittannië hier bezwaar tegen? Groot-Brittannië zou later aan de kant van de Ottomanen aan de oorlog deelnemen, dus waarom maakten ze in hemelsnaam bezwaar toen hun toekomstige bondgenoten hun best deden om de oorlog te winnen?