Vraag:
Waren de toneelstukken van Shakespeare tijdens zijn tijd geschreven voor "hoge cultuur" of "vermaak de schunnige massa"?
Rory
2011-10-18 21:44:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Momenteel worden de toneelstukken van William Shakespeare gezien als geweldige Engelse literatuur en beschouwd als "hoge cultuur". Ik hoorde echter iemand zeggen dat Shakespeare "schunnige, met geweld gevulde toneelstukken schreef om een ​​overwegend dronken en analfabeet gepeupel te vermaken". Ik heb inderdaad gehoord dat de toneelstukken van Shakespeare vol vulgariteit en verwijzingen naar seks zitten, wat dit idee zou ondersteunen.

Dus wat was het in de tijd van Shakespeare? Hoge cultuur (zoals de opera vandaag zou zijn?) Of het 15e-eeuwse equivalent van de film "The Hangover"? Of ergens tussenin? Wat voor soort mensen gingen naar de toneelstukken van Shakespeare toen hij nog leefde? Koningen en bisschoppen? Of mensen uit de middenklasse en arbeidersklasse? Wat zeiden de verwaande mensen destijds over Shakespeare? 'Weg met dit soort dingen?' of "Marvelous!"?

Zijn werk kreeg tijdens zijn leven eigenlijk niet veel aandacht. Deze vraag geeft je enig inzicht: http://literature.stackexchange.com/questions/142/what-made-william-shakespeare-so-popular
@DForck42, heel waar. We zouden ons waarschijnlijk veel meer concentreren op de werken van Christopher Marlowe als hij lang genoeg had geleefd om meer te schrijven. http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Marlowe
Als je de kans krijgt, ga dan naar een optreden in de herbouwde Globe in Londen - vooral een in kostuum / periode. Van dichtbij zijn en de grappen en terzijde voor het publiek maken zelfs een Shakespeare-komedie grappig. Als je alleen maar hebt moeten lijden door ze in de Lit-les te lezen, zie je plotseling het punt
'Inderdaad, ik heb gehoord dat de toneelstukken van Shakespeare vol vulgariteit en verwijzingen naar seks zitten, wat dit idee zou ondersteunen.' Gehoord? Heb je ze echt gelezen / opgetreden / bijgewoond? Dat spul is voor iedereen zichtbaar, en een deel ervan is zelfs in taal die we vandaag nog kunnen begrijpen, zoals het beruchte intermezzo in * Macbeth * over alcohol en de effecten ervan op mannelijke seksualiteit.
Wat heeft uw eerdere onderzoek aangetoond? Welke bronnen heeft u geraadpleegd en waarom waren ze ontoereikend? Waarom kan het niet beide zijn? Waarom zou het verrassend zijn dat Shakespeare een brede oproep zocht?
@Mason Wheeler: Re "Een deel ervan is zelfs in taal die we vandaag de dag nog kunnen begrijpen", wie noem je "wij"? Ik weet niets van de rest van jullie, maar ik kan Shakespeare (in audio-opnames, zoals de Arkangel Shakespeare) veel beter onder de knie krijgen dan veel hedendaagse tv-shows. Het is echt niet zo moeilijk: er zijn enkele veranderingen in de woordenschat en onbekende verwijzingen, maar ze zijn gemakkelijk op te zoeken.
Drie antwoorden:
MichaelF
2011-10-19 01:19:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zoals ik me herinner van mijn lezingen, was de vloer van het theater de plek waar de massa zat, als ze aanwezig waren. De meesten zouden waarschijnlijk dronken zijn, gezien de toestand van de waterzuivering in die tijd dat bier de favoriete drank was boven onbehandeld water, en de meesten zouden waarschijnlijk ongemanierd zijn. De welgestelden die aanwezig waren, zaten in de kiststoelen boven het "gepeupel", dus dat zou u een idee moeten geven van de drukte en opkomst. Speelt aan beide doelgroepen, in sommige opzichten zoals de kinderfilms van vandaag die de aandacht kunnen trekken van kinderen en volwassenen met vergelijkbaar materiaal.

Daar ben ik het mee eens. De toneelstukken van Shakespeare waren ontworpen om zowel de massa als de hoger opgeleide mensen aan te spreken. Zowel volwassenen als kinderen vaak. * The Simpsons * is een geweldig modern voorbeeld, denk ik, omdat het zowel op volwassenen als op kinderen gericht is, en zowel high-brow als base kan zijn, vaak tegelijkertijd!
South Park valt in dezelfde klasse. Het is grof, volgens bijna elke standaard, maar veel van de afleveringen ervan leveren diepe kritiek op de aard van de samenleving en de mormonen.
Ja, South Park iets minder, denk ik. Het heeft de neiging iets grieziger te zijn in vergelijking met de vroege Simpsons-afleveringen, en hoewel de problemen oprecht en eigentijds zijn, was de humor minder hoogdravend. Maar ja, het algemene punt is eerlijk.
user44
2011-10-18 23:20:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Er was in die tijd niet zo'n enorm onderscheid tussen hoge cultuur en lage cultuur, vooral niet in het vroege Engelse drama. Enkele van de vroegste Engelse drama's, waaronder de mirabel en mysteriespelen, werden gespeeld door gilden en hadden een nogal amateuristische kwaliteit.

bgvaughan
2017-12-27 04:53:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Shakespeare schreef voor zowel een populair als een aristocratisch publiek.

Net als andere theatergezelschappen uit die tijd was het gezelschap van Richard Burbage (waar Shakespeare deel van uitmaakte) afhankelijk van bescherming door leden van de aristocratie; het stond op verschillende tijdstippen bekend als "The Lord Chamberlain's Men" en "The King's Men" om te weerspiegelen wie de beschermheren waren.

De toneelstukken van Shakespeare werden het vaakst opgevoerd voor grote menigten. Het Globe Theatre en Blackfriars zijn gebouwd voor verschillende sociale klassen. Er waren ook privé uitvoeringen van toneelstukken van Shakespeare voor het hof van King James. Sommige toneelstukken van Shakespeare bevatten inhoud die bedoeld was om zijn klanten te plezieren; het toneelstuk Macbeth bijvoorbeeld, in tegenstelling tot de bronnen waaruit Shakespeare putte, schilderde Macbeths aanspraak op de troon als volkomen onwettig, en bevat een scène die grotendeels vleierij is voor King James en zijn voorouders (dat wil zeggen , Macbeths tweede ontmoeting met de heksen, waarin ze hem de opeenvolging van Schotse koningen laten zien die naar King James leidt.)

De intellectuele achtergrond van Shakespeare staat vaak in contrast met Christopher Marlowe, een hedendaagse toneelschrijver die aan Cambridge had gestudeerd. Hoewel Shakespeare geen universiteitswetenschapper was, werd hij veel gelezen en zijn toneelstukken putten uit een verscheidenheid aan klassieke en hedendaagse literaire bronnen.

Natuurlijk is een groot deel van de inhoud van de toneelstukken van Shakespeare kunnen zonder klassieke opvoeding worden begrepen en omvatten fysieke komedie, seksuele humor en actiescènes, die een breed publiek zouden aanspreken; en we weten dat zijn toneelstukken een groot publiek trokken.

Verschillende toneelstukken van Shakespeare bevatten een toneelstuk in een stuk, de beroemdste Hamlet en A Midsummer Night's Dream een>; met name het laatste geeft een gestileerde indruk van verschillende sociale klassen die via het theater met elkaar omgaan en reageren op verschillende aspecten van het verhaal.



Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...