Je bent niet de eerste die deze vraag stelt.

Het is natuurlijk niet mogelijk om precies te weten hoe een verkiezing zou zijn verlopen als de zaken anders waren geweest, maar we hebben genoeg demografische gegevens voor peilingen om onderbouwde gissingen te maken.

FiveThirtyEight heeft uitgebreide analyses gemaakt van hoe stemkaarten eruit zouden zien als alleen specifieke demografische gegevens zouden stemmen. In deze meest recente tussentijdse termijn schatten / voorspelden ze dat alle mannelijke kiezers een Republikeins Huis van Afgevaardigden met meerderheid zouden hebben gekozen.

Ik vind dit een onbevredigend antwoord, maar misschien zal het iemand ertoe aanzetten om op dezelfde manier een beter antwoord te geven. Bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2012 stemden mannen (volgens exit-peilingen) 52:45 in het voordeel van Romney boven Obama, vergeleken met het algemene resultaat van 51:47 in het voordeel van Obama.

Dus als we neem aan dat de exit-peilingen een perfect nauwkeurige indicatie geven van de werkelijke stempatronen , gaande van het hele electoraat tot alleen mannen verandert Obama + 4 in Romney + 7, een swing van 11 punten. En als we aannemen dat dat zich vertaalt in een schommeling van 11 punten in elke staat , zorgt dat ervoor dat Romney in ieder geval deze staten die op de Wikipedia-pagina over de verkiezingen staan ​​vermeld, <10% marges voor Obama: Florida (1%; 29EV), Ohio (3%; 18EV), Virginia (4%; 13EV), Colorado (5%; 9EV), Pennsylvania (5%; 20EV), New Hampshire (6%; 4EV), Iowa (6%; 6EV), Nevada (7%; 6EV), Wisconsin (7%; 10EV), Minnesota (8%; 10EV), Maine-2 (9%; 1EV), Michigan (10%; 16EV). Aangezien Obama won met 332: 206 EV, een marge van 126 EV, zou het overbrengen van 64 EV van Obama naar Romney een overwinning van Romney opleveren. Het werkelijke totaal van de bovenstaande getallen is 142.

Die cursieve aannames zijn behoorlijk twijfelachtig, maar het lijkt erop dat er waarschijnlijk genoeg speling is om het er niet toe te laten doen: een uniforme swing van 5,4% zou Romney de status van Florida, Ohio, Virginia, Colorado en Pennsylvania, al comfortabel meer dan genoeg om te winnen.

Om deze analyse correct uit te voeren, hebben we gegevens voor exit-enquêtes per staat nodig, opgesplitst naar geslacht (wat best kan bestaan, maar mijn zeer vluchtige zoekopdracht heeft het niet gevonden), en schattingen van hoe nauwkeurig exit-peilingen zijn (die ook kunnen bestaan, maar ik geef toe dat ik niet heb gekeken), en genoeg moeite om die dingen goed samen te stellen (wat ik, zoals u kunt zien, niet heb verstrekt) - daarom heb ik ben niet helemaal tevreden met dit antwoord. Het is echter voldoende om me er tamelijk stevig van te overtuigen dat als de vrouwenstemmen waren geschrapt uit de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2012 (terwijl er op de een of andere manier niets anders was veranderd), Romney het zou hebben gewonnen in plaats van Obama.

Bij de Spaanse algemene verkiezingen van 1933 kregen vrouwen voor het eerst stemrecht en won rechts de verkiezingen - terwijl links bij de vorige verkiezingen van 1931 had gewonnen. Een van de genoemde oorzaken van die overwinning van rechts was dat vrouwen meer door de kerk werden beïnvloed dan mannen, dus hadden ze de neiging om meer het advies van hun priester op te volgen en op conservatieve partijen te stemmen.

Ironisch genoeg werd het stemrecht van Vrouwen die het recht hielpen om te winnen, werden verdedigd door links en tegengewerkt door rechts.

Toevoeging (bron en limieten van het antwoord):

Zoals het antwoord zegt, wordt het vrijstellen van vrouwen genoemd als een van de oorzaken van de overwinning van rechts - en dat is vaak herhaald. Echter, zoals verschillende commentaren aangeven, hoe groot de bijdrage was, zelfs of er daadwerkelijk een bijdrage was, is niet duidelijk, en zelfs als dat zo was, zou het moeilijk zijn om te bewijzen.

Gewoon om een ​​synthese te geven - niet erg anders dan het Wikipedia-artikel dat in de opmerkingen wordt geciteerd -, ik citeer Gatell, Cristina. "Dones d'ahir, dones d'avui" Barcelona, ​​1993. ISBN: 84-7533-835-6 pagina 63:

Je moet vooral weten wat je moet weten eleccions i la premsa d'esquerres va atribuir la victòria de les dretes al vot de les dones. De posterior heeft een seriosament en een verdubbeling van de kwaliteit van de conservator van de donaties in de wacht gesleept en bestaat niet uit een direct verband tussen de cijfers en de cijfers.

Een voorlopig vertaling:

Er is veel gespeculeerd over de betekenis van vrouwenstemmen bij deze verkiezingen en de linkse pers schreef de overwinning van het vrouwenstemrecht toe. Verdere studies hebben het oude geloof in de conservatieve stem van vrouwen ernstig ondermijnd en hebben aangetoond dat er geen directe correlatie bestaat tussen het aantal vrouwen in de volkstelling en de stemmen aan de rechterkant.

Hoewel de verklaring van de verkiezingsuitslag volgens vrouwenstem aannemelijk is, moet worden opgemerkt dat deze verklaring voor linkse pers een manier zou kunnen zijn om gezicht te redden, omdat elke andere verklaring de linkse regering tot op zekere hoogte de schuld zou moeten geven. . Interessant genoeg heb ik ook een boek met eigentijdse artikelen met rechtse Carles Sentís gecontroleerd en in zijn zeer korte samenvatting van de oorzaken van de uitkomst wordt de stem van vrouwen niet genoemd - sommige acties van de regering zijn in plaats daarvan genoemd.

Ik zou de verkiezing van Susanna Madora Salter tot burgemeester van Argonia, Kansas, in 1887 kunnen voorstellen.

Van de Kansas Historical Society -pagina op haar:

Eerste vrouwelijke burgemeester in de VS ..

Kort nadat Kansas vrouwen stemrecht kregen bij gemeenteraadsverkiezingen, werden kiezers gekozen (Salter) ...

(Ze was) Genomineerd op het Prohibition Party-ticket door verschillende Argonia-mannen als een grap, Salter verraste de groep en kreeg tweederde van de stemmen.

Een vluchtige blik naar de beschikbare gegevens leidt me niet naar een 'rokend pistool', maar de omstandigheden rond de verkiezingen - genomineerd 'als een grap' en gekozen 'slechts enkele weken nadat Kansas vrouwen het recht hadden gekregen om te stemmen bij stadsverkiezingen' - doet me denken dat het een goede kandidaat zou kunnen zijn voor verder onderzoek.

Wyoming verleende vrouwen de stem om genoeg kiezers te hebben om in aanmerking te komen voor een staat; vrouwenkiesrecht besliste die verkiezing.

In dit artikel wordt opgemerkt dat vrouwen pas na 1980 anders gingen stemmen dan mannen (als geheel) bij presidentsverkiezingen.

[W] voorteken werd steeds meer een belangrijke armatuur van de Democratische basis, te beginnen met de verkiezingen van 1980. Vóór dat jaar zagen de stempatronen van mannen en vrouwen er ongeveer hetzelfde uit - ze stemden bijvoorbeeld tegen vrijwel exact gelijke tarieven voor de Republikeinse en Democratische kandidaten tijdens de presidentsverkiezingen van 1972 en 1976. Daarom was het zo schokkend dat er in 1980 een genderkloof van 8 punten ontstond tussen het percentage mannen en vrouwen dat op Reagan stemde, waarbij 55 procent van de mannen hem steunde, maar slechts 47 procent van de vrouwen.