(1) Alcibiades, natuurlijk.

Tijdens de Peloponnesische Oorlog veranderde Alcibiades verschillende keren van politieke loyaliteit. In zijn geboorteland Athene in de vroege jaren 410 v.Chr. Pleitte hij voor een agressief buitenlands beleid en was hij een prominente voorstander van de Siciliaanse expeditie, maar hij vluchtte naar Sparta nadat zijn politieke vijanden hem beschuldigden van heiligschennis. In Sparta diende hij als strategisch adviseur, waarbij hij verschillende grote campagnes tegen Athene voorstelde of leidde. Maar ook in Sparta maakte Alcibiades al snel machtige vijanden en voelde zich gedwongen over te lopen naar Perzië. Daar diende hij als adviseur van de satraap Tissaphernes totdat zijn Atheense politieke bondgenoten zijn terugroepactie bewerkstelligden. Vervolgens diende hij een aantal jaren als [...] Atheense generaal [...]

(2) George, hertog van Clarence past bijna - maar misschien niet helemaal. Hij wisselde zeker twee keer van partij, maar hij kreeg geen militair bevel bij opnieuw overlopen - misschien omdat er geen oorlog aan de gang was. Als er een was geweest, neem ik aan dat hij het bevel zou hebben gevoerd over een deel van Edwards leger.

(3) Vladimir Gil (Rodionov). Hij was een luitenant-kolonel in het Rode Leger. In het begin van de Duitse inval in de Sovjet-Unie werd hij gevangen genomen door de Wehrmacht en voegde zich bij de Duitse zijde.

Hij kreeg snel bekendheid in de Duitse dienst en was in staat om zijn eigen SS-eenheid van het "oostelijke legioen" te creëren, die uiteindelijk bekend werd als de 1-я русская национальная бригада СС «Дружина» (1e Russische Nationale SS-brigade Druzhina).

Vervolgens, in augustus 1943, na enige clandestiene onderhandelingen met de partizanen die hij tot dusverre had gevochten, liep Gil met zijn hele eenheid terug naar de Sovjet-zijde (waarbij hij de Duitse officieren die eraan verbonden waren, doodde) , dat nu prompt werd omgedoopt tot «1-я Антифашистская партизанская бригада» (1e antifascistische partizanenbrigade). Gil bleef het bevel voeren, behield zijn rang en ontving zelfs de Orde van de Rode Vlag.

Hij stierf aan verwondingen opgelopen tijdens een actie in 1944, dus we kunnen niet zeggen hoe zijn lot zich na de oorlog zou hebben afgespeeld, maar ik betwijfel of hij zich een weg uit een krijgsraad en mogelijke executie had kunnen banen. Zolang de oorlog duurde, was hij echter nuttig voor het Sovjetcommando.

Misschien de maarschalk van Napoleon Michel Ney? Hij was de eerste van de maarschalken die de troonsafstand van Napoleon afdwingen, en werd gepromoveerd toen Lodewijk XVIII op de troon werd gezet. Gedurende de Honderd dagen beloofde hij Napoleon terug te brengen in een kooi, hief een troepenmacht op, maar liep bij de eerste kans over naar Napoleon en voerde het bevel over het leger dat tegen Wellington vocht bij Quatre Bras en de linkerflank bij Waterloo. Na de nederlaag van Napoleon werd Ney geëxecuteerd. Toegegeven, dit was meer verraad op persoonlijk niveau, maar ik denk dat het past bij de bedoeling van de vraag.

Als je 'verraderlijk' definieert als 'in opstand komen tegen een land dat je ooit diende', dan is er Joseph Wheeler die in het Amerikaanse leger diende en als Zuidelijke officier ging vechten tegen het Amerikaanse leger, later vochten voor het Amerikaanse leger in de Spaans-Amerikaanse oorlog.

Er zijn echter velen in de VS die grote uitzondering maken op het idee dat Zuidelijke soldaten "verraders" waren.

Ik zou Thorkell the Tall willen voorstellen, een Vikingcommandant die Engeland in 1010 aanviel voor de Deense koning Sweyn Forkbeard. Zijn leger belegerde bijvoorbeeld Canterbury, nam de stad in en verbrandde haar kathedraal.

In 1013 liepen Thorkell en zijn leger over en vochten voor koning Æthelred tegen Sweyn en zijn zoon Cnut, waarbij ze hem binnen hielden. Na de dood van Sweyn keerden de troepen van Æthelred zich tegen elke Viking in Engeland en ging Thorkell terug naar Cnut en vochten opnieuw voor hem bij de verovering van Engeland in 1017. Na hun overwinning gaf Cnut de controle over East Anglia aan Thorkell .

Uiteindelijk viel hij (weer) uit met Cnut, maar dat is een ander verhaal.

Het lijkt erop dat Thorkell en de legendarische Jomsvikings erg waardevol waren en dat Thorkell King Cnut leerde hoe te vechten en dit is waarom Cnut zijn trouw opnieuw aanvaardde.

Lü Bu (Oostelijke Han-dynastie) was behoorlijk beroemd vanwege het wisselen van kant. Ik maak het te simpel, maar:

189: Gediend onder Dong Zhuo, de hoofdstad van China veroverend. Gepromoveerd tot algemeen.

192: Helpt bij het vermoorden van Dong Zhuo. Gaat naar Yuan Shu (hoewel afgewezen).

194: soldaten onder bevel van Yuan Shao. Yuan Shao probeert hem te vermoorden. Sluit je aan bij de succesvolle rebellie van Zhang Miao tegen Cao Cao.

196: Verslagen door Cao Cao en beschermd door Liu Bei. Gerekruteerd door Yuan Shu om Liu Bei te verraden, wat hij met succes doet.

197: Verraadt Yuan Shu.

198: sluit zich weer aan bij Yuan Shu om Liu Bei te bevechten. Verovert land van Liu Bei voor Yuan Shu.

198-199: belegerd door Cao Cao. Gevangen door Cao Cao en geëxecuteerd.

Zijn dienst onder Yuan Shu is een voorbeeld van een verrader die opnieuw het bevel krijgt, terwijl zijn verraad algemeen bekend is.

Marshall Conde van Frankrijk nam halverwege de 17e eeuw deel aan de "Fronde" -opstand in Frankrijk. Hij (en zijn zus) waren "verontschuldigd" omdat ze de echtgenoot van de zuster hoog hielden, niet op zichzelf. Volgens Wikipedia:

"Zij, [de zus] alleen onder de edelen die deelnamen aan de dwaasheid van de Fronde, verdiende respect en sympathie. Trouw aan een trouweloze echtgenoot, kwam ze voort uit de pensionering waartoe hij haar had veroordeeld om voor zijn vrijheid te vechten. "

Hij werd teruggenomen door Lodewijk XIV en diende daarna trouw. ook al had de Fronde "geflirt" met Spanje, een buitenlandse mogendheid.

Er was een bijna-ongeluk in de geschiedenis van de VS. In 1873 veroverde de Spaanse marine een Amerikaans schip, de Virginius , dat Cubaanse opstandelingen vervoerde, en executeerde 53 Amerikanen die aan boord waren aangetroffen. Tijdens de impasse die volgde, bood de voormalige Zuidelijke generaal Nathan Bedford Forrest zich vrijwillig aan om een ​​expeditie tegen Spaanse posities in het Caribisch gebied te leiden. President Grant overwoog het aanbod toen de Spaanse regering zich verontschuldigde en de crisis was opgelost.

(Of Forrest of Wheeler in een ander antwoord telt als een verrader is duidelijk een zeer omstreden punt, maar gevallen als deze kunnen informeer uw begrip.)

Veel deelnemers aan Rákóczi's Onafhankelijkheidsoorlog.

Als je 'rebellen' in de definitie opneemt (de verrader van de ene kant is de vrijheidsstrijder van de andere kant), dan zijn de officieren die de kant van de onafhankelijkheidsbeweging liep uit hun posities als officier in het keizerlijke leger. De reden hiervoor was dat Hongarije vroeger opgesplitst was tussen het Ottomaanse Rijk en het Habsburgse rijk, terwijl de rest een grotendeels onafhankelijk Vorstendom Transsylvanië vormde. Na het einde van de Grote Turkse Oorlog kwamen alle bovengenoemde drie gebieden onder de controle van het Habsburgse rijk. Francis II Rákóczi, prins van Transsylvanië, kwam in opstand tegen de keizer en wilde heel Hongarije bevrijden van de Habsburgse controle. Het is duidelijk dat de meeste militairen onder zijn bevel eerder in de Ottomaanse oorlogen onder de Habsburgse vlag vochten.

Terwijl de oorlog 8 jaar voortduurde, boden de Habsburgers veel rebellengeneraals hun oude posities aan en landden ze terug als ze schakelde terug naar hun kant. Sommigen accepteerden, met name Ocskay László. Hij past het meest bij de vraag, omdat hij de keizer heeft verraden om zich bij de rebellen aan te sluiten, en vervolgens de rebellen heeft verraden om zich weer bij de keizer te voegen. Interessant genoeg werd hij na een reeks mislukkingen in het dienstverband van de keizer gevangengenomen en was hij bereid de keizer opnieuw te verraden, maar deze keer geloofden de rebellen hem niet en executeerden hem. Een ander interessant voorbeeld is Károlyi Sándor, een andere voormalige keizerlijke commandant die zich bij de onafhankelijkheidsbeweging heeft aangesloten. Tegen het einde van de oorlog gaf Rákóczi hem het bevel over al het leger met het bevel om door te gaan met vechten, maar na de situatie te hebben geëvalueerd, vond hij het beter om in plaats daarvan een zeer vergevingsgezind vredesverdrag te sluiten.

Nadat de oorlog vreedzaam was geëindigd met het verdrag van Szatmár, kregen de rebellen volledige amnestie en hervatten veel militaire officieren hun taken in het leger van de keizer.