Vraag:
Is er ooit een gevecht geweest met slechts één overlevende?
J.Todd
2016-01-19 09:02:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hebben we gegevens van een grootschalige veldslag (bijvoorbeeld meer dan 1000 strijders) waarbij slechts één persoon het overleefde? Ik dacht er gewoon willekeurig aan en vroeg me af of het misschien ooit is gebeurd.

Waarschijnlijk onmogelijk te weten. De meeste gevechten hebben de neiging om te vluchten voordat ze 40% slachtoffers maken. Aangezien desertie over het algemeen een halsmisdaad is, hebben veel van de 'overlevenden' er een gevestigd belang bij om dood te lijken. Zelfs vandaag de dag hebben we geen betrouwbare aantallen slachtoffers op individueel niveau. Controleer de foutenmarge in rapporten van slachtoffers in moderne veldslagen; we zullen het nooit weten tot op individueel niveau.
Tellen paarden?
Bedoel je slechts één overlevende aan de verliezende kant, of slechts één overlevende in totaal?
@RBarryYoung: Ik begrijp een surivor op een manier als "Last man standing" -gevecht.
Zijn we zee-acties aan het tellen? Ik kan me enkele grote schepen voorstellen die ontploffen met weinig overlevenden. [HMS Indefatigable] (https://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Indefatigable_%281909%29) explodeerde met slechts twee overlevenden en 1017 verloren, hoewel het deel uitmaakte van de grotere Slag om Jutland.
Slechts één ding: in een gevecht raakten een groot aantal mensen gewond, en sterven de laatste. Het is zelfs vandaag waar, maar nog meer typisch voor leeftijden met slechtere logistiek en slechtere chirurgie / gezondheidszorg. Bovendien vinden veldslagen over het algemeen niet van de ene op de andere dag plaats, dus als ze deel uitmaken van een grotere oorlog, is hoogstwaarschijnlijk een aanzienlijk deel van het leger al gewond, ziek en rondhangen en dreigen ze te sterven. Zie Napoleon-oorlogen (Rusland, Egypte), Russisch-Japanse oorlog enz. Dus een veldslag hebben waarbij iedereen stierf (niet alleen gewond), behalve één (die slechts een kleine, niet-geïnfecteerde verwonding heeft) is vrij uniek. Ook moeilijk te definiëren weersomstandigheden
Ik stem om deze vraag af te sluiten als off-topic, omdat het niet alleen een lijstvraag is geworden, maar ook een zinloze vraag, omdat vrijwel alle bestaande antwoorden de vraag opzettelijk verkeerd hebben gelezen.
Volgens Branded (1965-66) zijn fictieve veldslagen meegerekend "Op één na stierven alle mannen daar bij Bitter Creek". En dat komt zo dicht mogelijk bij een ja-antwoord, en het is fictief.
@MAGolding Als fictieve accounts zijn toegestaan, komen sommige versies van de Battle of Camlann in aanmerking
Negen antwoorden:
#1
+50
Yendor1958
2016-01-19 17:57:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het Britse leger vertrok in Kabul, Afghanistan na de eerste Anglo-Afghaanse oorlog, en zou vertrekken na een Afghaanse opstand.

Het belangrijkste contingent van ongeveer 16.000 troepen en bijbehorende burgers werd aangevallen tijdens hun reis naar Jalalabad, uiteindelijk slechts één overlevende assistent-chirurg William Brydon. Bij aankomst werd hem gevraagd wat er met het leger was gebeurd, waarop hij antwoordde: "Ik ben het leger".

https://en.wikipedia.org/wiki/1842_retreat_from_Kabul#Retreat_and_massacre

Brydon was de enige die onbeheerd terugkwam, maar een aanzienlijk aantal werd gevangen genomen tijdens de retraite, waaronder (tot mijn verbazing) enkele van de 44th Foot tijdens hun beroemde laatste stand - er is een lijst op http: //wiki.fibis .org / index.php / Captivity_of_the_Hostages
Ik weet niet of dit een veldslag was in plaats van een bloedbad, waarbij Afghaanse stamleden vuurden op de colonne van majoor-generaal Elphinstone terwijl deze door de passen langs de rivier de Kabul marcheerde. Eigenlijk slechts ongeveer 4.500 waren militairen - de rest waren vrouwen en kinderen.
Volgens Wikipedia waren er duizenden overlevenden (als gevangenen), niet slechts een enkele overlevende. Ook een groot aantal van hun tegenstanders overleefde, in ieder geval tot latere veldslagen.
#2
+39
Gwen
2016-01-19 10:47:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben niet op de hoogte van grote veldslagen met slechts één overlevende van alle strijders, maar er was ten minste één grote veldslag met slechts één overlevende aan de verliezende kant.

The Battle of the Little Bighorn (of Custer's Last Stand) leidde tot een afslachting van de Amerikaanse troepen. Elke Amerikaanse soldaat die aanwezig was toen de strijd begon, werd gedood, behalve één verkenner die midden in de strijd vertrok en één paard.

Honderden Sioux-krijgers hebben het overleefd.
@PieterGeerkens Op geen enkel moment heb ik anders gezegd. In de eerste zin van mijn bericht stond dat mijn antwoord slechts een strijd is waarvoor de * verliezende * partij één enkele overlevende had.
Ook gedurende decennia beweerden tientallen blanke mannen de enige overlevende te zijn van Custers detachement, en er is een zeer kleine mogelijkheid dat een van die beweringen correct zou kunnen zijn. (Het is duidelijk dat er maar één correct kan zijn, want als twee of meer mannen de waarheid zouden vertellen over overleven, zou er meer dan één overlevende zijn!)
@Gwen The Battle of the Little Bighorn is niet gelijk aan Custer's Last Stand. Het omvat Reno's vallei-gevecht, Reno's terugtocht, het gevecht van Custer's detachement en het Reno-Benteen-gevecht op Reno Hill van 25 juni tot 26 juni. Het gevecht van Custer's detachement was verspreid over een groot gebied en omvatte mogelijk ook subgevechten. We kunnen ons voorstellen dat het de 4e tribune van Custer, de 5de tribune van Custer en zo verder zou hebben omvat tot Custer's Last Stand, het gevecht van 30 tot 50 mannen wiens lichamen werden gevonden in de buurt van Custer's.
#3
+28
Alex
2016-01-19 11:14:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ja, er was een strijd tussen de Spartanen en Argiven, beschreven door Herodotus. Ze besloten het geschil op een "eerlijke manier" op te lossen zonder hun volledige legers op het spel te zetten, dus werden 300 soldaten van elke kant gekozen, en er werd overeengekomen dat de partij die verliest, zou zijn nederlaag erkennen. Het resultaat was dat een Spartaan en twee Argiven het overleefden. De Argiven haastten zich terug om hun overwinning te melden, maar de Spartanen voerden het argument aan dat het slagveld tot hun beschikking bleef omdat deze ene soldaat bleef. Dus de oorlog ging door.

Dezelfde Herodotus zegt dat er één Spartaan was die de slag bij Thermopylae overleefde. Hij schaamde zich daar erg voor. Hij werd vermoord in Plataea. Zijn naam was Aristodem.

Referenties: Herodotus, Histories, Chap. II sekte. 81-82, en hoofdstuk IX, sectie 71.

`er was één Spartaan die de slag om Thermopylae overleefde` Er waren een paar duizenden Griekse bondgenoten die het overleefden, plus één Spartaan. En ze hebben het allemaal overleefd omdat ze niet deelnamen aan de laatste achterhoedegevecht.
@Matt: De geallieerden vertrokken op de dag voor de laatste slag. Een Spartaan die het overleefde, was van degenen die het laatste standpunt innamen, nadat alle bondgenoten zich hadden teruggetrokken.
"Het resultaat was dat een Spartaan en twee Argiven het overleefden." Dus dat zouden drie overlevenden zijn, niet?
@David Richerby: sorry, ik telde in beide gevallen alleen Spartanen. Ik weet niet hoeveel Perzen Thermopylae hebben overleefd. Waarschijnlijk heel veel.
'Een Spartaan die het overleefde was van degenen die het laatste standpunt innamen, nadat alle bondgenoten zich hadden teruggetrokken'Ik schrijf uit mijn hoofd, maar voor zover ik me herinner, raakte hij lang daarvoor gewond en werd hij achtergelaten in het dorp in de buurt, samen met een ander Spartaan, die (de facto) zelfmoord pleegde nadat de strijd was verloren. Ook waren er overlevende heloten, die natuurlijk niet meetellen.
Merk op dat [Herodotes bekend was om dingen te verzinnen / alles te geloven wat hem werd verteld] (https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus#Reliability). Zie ook [gigantische, goudzoekende, harige mieren in India] (http://harkavagrant.com/index.php?id=30).
@Schwern: Herodotes kon dingen verzinnen over India en Egypte, maar niet over de lokale Griekse geschiedenis: hij las zijn geschiedenis voor aan het publiek en veel leden van het publiek hadden uit de eerste hand kennis van de gebeurtenissen die hij beschreef.
@Alex [Herodotus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus) werd 60 jaar na [The Battle of the 300 Champions] (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_300_Champions) geboren en publiceerde zijn Geschiedenissen 100 jaar na de slag. Niemand die er getuige van was, zou nog in leven zijn, het was een gebeurtenis die drie of vier generaties geleden plaatsvond. Thermopylae was 40 jaar voorafgaand aan Histories, bijna iedereen die meedeed zou dood zijn.
@Alex .. Zoals ik me herinnerde, overleefden twee Spartanen Thermopylae [Aristodemus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Aristodemus_of_Sparta) en [Eurytus] (https://en.wikipedia.org/wiki/Eurytus_of_Sparta). Beiden werden weggestuurd door koning Leonidos vanwege oogletsel; Eurytus keerde echter terug naar de strijd en vocht blind en werd gedood. Aristodemus was de enige overlevende en hij leefde in ongenade tot het jaar daarop, toen hij zichzelf opnieuw redde in de slag bij Plataea.
#4
+18
Dan Is Fiddling By Firelight
2016-01-19 23:13:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als tegenwicht voor het antwoord van @Gwenn: Op een gegeven moment tijdens de Slag om Guadalcanal; Mitchell Paige was het enige overgebleven lid aan de Amerikaanse kant van een belangrijk deel van de frontlinie tijdens een grote Japanse tegenaanval.

Zijn Medal of Honor Citation:

PLATOON SERGEANT MITCHELL PAIGE

VERENIGDE STATEN MARINE CORPS

voor service zoals uiteengezet in de volgende CITATION:

Voor buitengewone heldenmoed en opvallende dapperheid in actie boven en buiten de plicht tijdens het dienen bij het Second Battalion, Seventh Marines, First Marine Division, in combat tegen vijandelijke Japanse troepen in het gebied van de Salomonseilanden op 26 oktober 1942. Toen de vijand de linie direct voor zijn positie doorbrak, bleef Platoon Sergeant Paige, die met onbevreesde vastberadenheid een machinegeweerafdeling aanvoerde, het vuur van zijn kanonniers totdat al zijn mannen werden gedood of gewond. Alleen, tegen de dodelijke hagel van Japanse granaten in, bemande hij zijn geweer, en toen het vernietigd was, nam hij een ander over, van geweer naar geweer bewegend, zijn vernietigende vuur tegen de oprukkende hordes nooit ophoudend totdat er eindelijk versterkingen arriveerden. Vervolgens vormde hij een nieuwe linie en leidde hij onverschrokken en agressief een bajonetaanval, de vijand terugdrijvend en een doorbraak in onze linies voorkomen. Zijn grote persoonlijke moed en onverzettelijke plichtsbetrachting waren in overeenstemming met de hoogste tradities van de Amerikaanse marine.

/ S / FRANKLIN D. ROOSEVELT

Er is ook een langere ietwat gedramatiseerde versie van de gebeurtenissen in de nacht van 26 oktober 1942 die rondzweven op internet. Vanwege de lengte link ik alleen naar een kopie ervan.

#5
+7
Matt
2016-01-19 15:10:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niet echt één overlevende, maar redelijk dichtbij. Olshansky's mariniersgroep.

Op 26 maart 1944 landden Sovjet-mariniersgroep van 68 mannen (zoals slechts 55 namen bekend zijn, sommige mensen beweren dat er slechts 55 waren) in Nikolaev (nu Oekraïne) zeehaven. Ze vochten drie dagen tegen Duitsers: 26-28 maart 1944. Aan het einde waren er slechts 11 overlevenden, allemaal gewond (een stierf later in het ziekenhuis). In de ochtend van 28 maart moesten de Duitsers zich terugtrekken, omdat het Rode Leger de stad Nikolaev vanuit het noorden en oosten was binnengekomen.

Het exacte aantal Duitsers dat in de haven vochten is niet bekend, maar er waren drie infanteristen. bataljons, dat is veel meer dan 1000 man. Duitsers hadden 18 aanvalspogingen, maar ze waren allemaal niet succesvol. De verliezen van de Wehrmacht waren echt aanzienlijk, aangezien minstens één bataljon volledig werd verslagen.

Een infanteriebataljon is ongeveer 500 man op * nominale * sterkte - het zou vaak slechts 1/2 of 1/3 daarvan zijn tegen het einde van een campagne, dus er is geen reden om te garanderen dat 3 bataljons halverwege een campagne> 1000 man bevatten.
#6
+2
Allure
2019-11-04 10:13:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als we de legende mogen geloven, Horatius Cocles vocht ooit (meestal) alleen tegen een leger en overleefde, en bereikte zelfs zijn tactische doelen.

Het was een ramp. Als de Etrusken de brug overstaken, zouden ze Rome innemen. Horatius, een jonge Romeinse soldaat, riep zijn vrienden toe: 'Kom op! We houden de brug vast terwijl de anderen hem omhakken. " Zijn vrienden verstijfden. Ze waren doodsbang bij de gedachte aan een heel leger. "Hak dan tenminste de brug om terwijl ik ze alleen tegenhoud", smeekte Horatius.

Hij stond op de brug en stond alleen tegenover het Etruskische leger. 'Wie van jullie is dapper genoeg om het op te nemen tegen een Romeinse soldaat,' schreeuwde hij. De Etrusken wierpen speren naar hem. Maar ze waren ver weg, en de brug zelf bood Horatius bescherming. Horatius hield stand en vocht als een held. Toen de Etrusken probeerden de smalle brug over te steken, hakte Horatius ze neer. Twee van zijn vrienden haastten zich om hem te helpen. Achter hen zaagden andere jonge soldaten verwoed aan de zware koorden die de brug vasthielden.

Horatius voelde dat de brug het begaf. 'Ga terug,' riep hij naar zijn vrienden. Zijn vrienden renden naar de bescherming van de ommuurde stad. Het was hopeloos, dachten ze. Eén man kan niet een heel leger stoppen. Alleen de goden konden ze nu redden. Maar Horatius had gelijk. De brug gaf toe. Toen de brug begon te vallen, draaide Horatius zich om en dook de Tiber in. De goden waren bij hem. Hij zwom veilig terug naar Rome en ontving het welkom van een held.

Aangenomen dat de legende waar is (klinkt fantastisch voor mij), zou je kunnen zeggen dat hij de enige "overlevende" was.

#7
+1
ed.hank
2017-12-31 18:56:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zou de slag om de Alamo tellen? Van wikipedia

"Van de Texianen die vochten tijdens de slag, overleefden er slechts twee: Travis 'slaaf, Joe, werd door de Mexicaanse soldaten verondersteld een niet-strijder te zijn, [9] en Brigido Guerrero, die was gedeserteerd uit het Mexicaanse leger enkele maanden eerder de Mexicaanse soldaten ervan overtuigde dat hij door de Texianen gevangen was genomen. "

Hoewel hier staat dat 2 mensen het overleefden, denk ik niet dat ik Joe als strijder zou beschouwen omdat hij een Travis was 'slaaf en niet echt daar door zijn eigen wil.

Een ander heel goed antwoord op deze vraag zou het bloedbad van Dade kunnen zijn dat deel uitmaakte van de Seminole Wars. Slechts 3 soldaten overleefden de aanval en één werd kort na de slag gedood door een Seminole-verkennersgroep, en voordat hij naar het kamp kon terugkeren.

op de wikipedia -pagina staat: "Slechts drie Amerikaanse soldaten zouden de aanval hebben overleefd. Soldaat Edward Decourcey, die was bedekt met lijken, en Ransom Clark die verscheen" dood genoeg '' met vijf wonden en bloedende snijwonden op zijn hoofd. De volgende dag achtervolgde een Seminole hen te paard en Decourcey werd gedood nadat ze uit elkaar waren gegaan om een ​​gezamenlijke gevangenneming te voorkomen. Clarke maakte het terug naar Fort Brooke en stortte in op een mijl van de Fort en werd helemaal terug geholpen door een vriendelijke Indiase vrouw. Clarke leverde het enige verhaal van de kant van het leger over wat er was gebeurd. Een derde soldaat, soldaat Joseph Sprague, keerde ook terug naar Fort Brooke en bleef in het leger dienen. analfabeet, en heeft geen verslag van de strijd achtergelaten "

De Alamo-verdedigers telden slechts tussen 185 en 260 - veel minder dan de 1000 of zo aangevraagd door OP. De Mexicaanse kracht van Santa Anna was slechts ongeveer 1800 man sterk.
@PieterGeerkens - 1800 + 200 = 2000, wat volgens mijn wiskunde groter is dan 1000. Ik heb geen kwalificatie van 1000 per kant gezien. Nu voldeed het bloedbad van Dade niet helemaal aan deze kwalificatie met in totaal ongeveer 400 deelnemers, maar ik vond het interessant en het vermelden waard.
#8
+1
user27618
2019-10-29 01:58:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vraag: is er ooit een gevecht geweest met slechts één overlevende?

  • Slag bij Little Big Horn , wanneer opnieuw versterkingen arriveerden ze vonden generaal George Armstrong Custer en zijn meer dan 200 soldaten werden weggevaagd. De enige overlevende was een paard Comanche dat op het slagveld werd gevonden. Hij was de berg van kapitein Myles Keogh van de 7e Cavalerie en werd na de slag een soort celebrety.

enter image description here

  • Slag om Midway in WO II . Ensign George Gay Jr van de USS Hornet was de enige overlevende van de 15 vliegtuigen (30 man) van het torpedosquadron van de verwoestende 8 die de Japanners aanvielen tijdens de slag om Halverwege. Ensign Gay (piloot) raakte gewond en zijn radioman werd gedood voorafgaand aan zijn torpedo-vlucht. Gay werd vervolgens neergeschoten en bracht 30 uur in de oceaan door voordat hij werd opgehaald. Tijdens zijn drijvende tijd zat hij op de eerste rij bij een van de grootste zeeslagen van de Tweede Wereldoorlog en het tot zinken brengen van drie Japanse vliegdekschepen.
    enter image description here
  • Aristodemus van Sparta (eerder genoemd maar niet genoemd) ... was een van de twee Spartaanse overlevenden van de slag om Thermopylae . Toen Leonidas en zijn 298 andere Spartanen stierven tot de laatste man om Xerxes en zijn Perzen ervan te weerhouden Griekenland binnen te vallen. De andere Spartaan die Leonidas had bevolen om af te treden was Eurytus.
#9
  0
vsz
2016-01-19 22:08:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De strijd tussen de Horatii en Curatii in het oude Rome, maar het is een grensgeval vanwege twee redenen:

  1. Het was in een tijd periode waarin geschiedenis en mythologie niet volledig van elkaar kunnen worden gescheiden, dus de authenticiteit ervan kan door sommigen worden geaccepteerd en door anderen worden besproken.

  2. Slechts 6 mensen namen deel aan de eigenlijke strijd . Beide legers (waarschijnlijk meer dan 1000) ontmoetten elkaar echter op het slagveld, en alleen daar werd voorgesteld om de strijd te beslissen met een kampioen. Dus, afhankelijk van hoe we 'strijd' en 'vechten' definiëren, kan dit wel of niet tellen.

Dat is meer een duel met maar één overlevende.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...